Respuesta

Parce Posada, no sé, me parece que le pasa lo de la mayoría, siguen viviendo en la Colombia del Caguan, en la Colombia donde las farc eran 16000 y hacían lo que se les daba la gana, se encontraban en todo el país, tenían rodeada la sabana de Bogotá y andaban en columnas de más de 200 hombres. Pero la Colombia de hoy es una Colombia donde las farc son menos de 8000 hombres, andan en grupos de máximo 30 y se la pasan escondidos en las fronteras con los países vecinos; su capacidad de movilización hoy es marginal si se compara con las farc de hace 8 años. Siguen siendo un problema, pero el mayor problema del país? No lo creo.

Mire la Colombia de hoy, ni siquiera estoy pensando en los problemas a nivel social, me preocupan todos los demás. Solo mire la violencia, la violencia de hoy no es la de hace ocho años, hace ocho años el problema estaba en el campo, hoy está en la ciudad, la tasa de homicidios de las principales ciudades del país se ha disparado enormemente, no solo Medellín. Ya son muchas más las personas que mueren a manos de los ajustes entre bandas que los que mueren a manos de las farc. Que ha hecho Uribe para enfrentar el problema en las ciudades? Nada. Esta ocupado en otras cosas (referendo).

El problema de la violencia es multifacético, pero no es difícil darse cuenta que buena parte obedece al narcotráfico y a la perdida lucha contra las drogas. Así el contexto internacional no dé para una legalización inmediata, es evidente que el enfoque de seguridad que se le ha querido dar a las drogas por encima del enfoque de salud no ha servido pa mierda, ponerlo como un problema de oferta ignorando la demanda se ha reflejado en el fracaso que ha sido la lucha contra las drogas. Mientras que en países como México y Argentina han reconocido el fracaso que es penalizar la dosis mínima, aquí Uribe se ha obsesionado con penalizarla, tanto que después de seis fracasos esta tratando por séptima vez de pasar ese proyecto por el congreso, cada vez con argumentos más ridículos.

Hablando del congreso, cuantos proyectos buenos se han pasado en el último año? Cuento uno (la reforma financiera) y ya. Mientras todos los países del mundo agilizaban planes en el congreso para enfrentar la peor crisis económica en los últimos 50 años, aquí se enfrascaron en el debate sobre el referendo y en penalizar la dosis mínima. Aquí no hubo plan de contención más que decir que nuestra economía estaba “blindada”, casi tanto como nuestras ciudades.

Uribe no tiene política económica, no hace caso a consejo de expertos en el área. En época de bonanza, donde deberíamos haber ahorrado, Colombia creció por debajo de su media histórica frente a los demás países de Latinoamérica. Ni hablar del hueco fiscal que no sabe con qué lo va tapar, porque le regalo exenciones tributarias a las mayores empresas del país, sin necesidad y con un efecto marginal sobre el empleo. Mejor no miremos el campo colombiano, donde lo que hay es un montón de empresas improductivas que viven de subsidios del gobierno y de chillar cada que hay revaluación. ¿Y la infraestructura vial? ¿Cuantos kilómetros de carretera del Plan 2500 se han hecho en ocho años? Ni la mitad, y eso que ya pasó la época de vacas gordas. ¿Vos crees que los inversionistas extranjeros se van a mojar porque reeligen a Uribe? ¿Vos crees que van a salir corriendo a meter plata en Colombia? Si por fuera ni siquiera ven la reelección con buenos ojos.

Y diplomacia. Con Uribe no ha existido cuerpo diplomático ni política exterior más que el mismo Uribe. El segundo de la embajada de Chile es un para, el embajador de Italia es un investigado por corrupción, y en general, las embajadas están llenas de gente a las que se les pagó favores políticos y no tienen ni idea de diplomacia, la gente que sabe del tema no está donde debería estar, es eso meritocracia? Sino dígame, quien es el embajador de Venezuela? Nadie lo sabe. En lugar de tener un diplomático de talla pa manejar una relación tan delicada, no tenemos a nadie. Un cuerpo diplomático decente no hubiera impedido que Venezuela y Ecuador se nos hubieran venido encima con las embajadas, pero sí que lo hubieran hecho países como Brasil y Chile, hasta Perú en un inicio.

Un presidente debe ser como un buen director de orquesta, debe ser consiente que de la elección de músicos adecuados depende el éxito de la obra; pero Uribe no es un director de orquesta sino un solista que prefiere rodearse de puros ineptos, o dígame cuantos ministros buenos a tenido Uribe en 8 años? Cuento a Carrasquilla y a Fernando Londoño (porque me hacía reír), tal vez Santos, pero no más, todos los demás son unos peleles o unos ladrones (Andrés Carriel, cough). El problema de los solistas es que crean buenas piezas, pero no grandes obras.

Entonces, cuando no hay política exterior, no hay política económica, no hay eficiencia parlamentaria y la política de seguridad no es la más adecuada, ¿ se puede decir a ojo cerrado que Uribe es la mejor opción pa los problemas que el país enfrenta hoy y enfrentará en los próximos cuatro años?, peor aun, ¿ Es esto conveniente cuando vemos que al gobierno ya no le tiembla la mano para sacar plata del bolsillo de los contribuyentes con tal de quedarse en el poder?

* Nótese que congreso y farc no merecen mayúsculas.