Random Walking

Nobel de Economía 2010

2010-10-11T04:21:00.000-07:00

La academia sueca ha elegido los laureados con el premio Nobel de Economía de 2010. Peter Diamond, Dale Mortensen y Christopher Pissarides han recibido el premio este año por su análisis de los mercados con fricciones de busqueda.

Ni Chicago, ni Harvard, ni los Simpsons le pegaron a los ganadores, solo Kellog lo hizo.

Suerte

2010-07-24T13:31:00.000-07:00

Suerte…tal vez lo sea todo. Todas las historias que nos cuentan en televisión, en el cine, en los libros y en las iglesias nos hablan del poder de la voluntad, de la persistencia y del esfuerzo. Flota en el imaginario social la idea de que esta en nosotros cambiar nuestras vidas, escribir nuestros destinos.

“Si te esfuerzas en conseguir ese ascenso, con el tiempo te lo darán” dicen. “No importa que vengas de una familia pobre o que no seas muy talentoso en lo que deseas, con esfuerzo y dedicación, lograras lo que te propones” repiten. Hay que ser paciente, nos aleccionan, porque si te portas bien y complaces los caprichos contradictorios de tu dios, obtendrás una recompensa, así no sea en esta vida sino en otra imaginaria. En resumen, la vida es justa: cada quien tiene lo que se merece, así no entendamos lo que esto significa, así no podamos definir satisfactoriamente el concepto de justicia.

Pero hoy no estoy de acuerdo. Hoy miro por mi ventana, camino por las calles de la ciudad y lo que veo es otra cosa. Veo a una persona que sufre una enfermedad de nacimiento. El no la eligió, el no la pudo prevenir. Veo pedir limosna a la víctima de un accidente al que solo una persona que nace en condiciones marginales pudo haber sido propenso, veo también a un hermano empujando su silla de ruedas en una tarde calurosa de sábado y acudiendo a la colaboración de un portero para conseguir agua para él, no todos pueden contar de esa forma con su familia. Veo también a gente a la que la fortuna sonrió, acudiendo una mañana a educarse, todos con capacidades y backgrounds distintos, para algunos, ese privilegio es más costoso, así paguen el mismo valor por las clases; para algunos, ese privilegio será más difícil de aprovechar, así tengan el mismo tiempo libre y la misma edad; para algunos, será más difícil aprender y sacar notas altas, así dediquen la misma cantidad de tiempo a estudiar.

Suerte. En eso se resume todo. Es extraño que nos digan que la vida es justa y nos vendan una sensación de control sobre nuestras vidas cuando no tenemos poder sobre los factores más relevantes en formarlas. La familia en que nacimos, los amigos que nos tocaron en nuestra infancia, las enfermedades que heredamos, el país con que nos identifican, nuestros genes. Son estos los que realmente moldean nuestras vidas, el poder de nuestras decisiones, comparado con el de estos factores distribuidos de manera aleatoria, es marginal.

Es así como la suerte lo es todo. En el infinito espacio de trayectorias posibles que una vida puede tomar, las condiciones iniciales sobre las cuales no tenemos poder alguno nos limitan a un conjunto finito, contable y de una cardinalidad que tal vez podría indicar con los dedos de mis manos, de posibles vidas a elegir. Nosotros no construimos nuestro destino, el destino se encarga de decirnos las relativamente pocas opciones que tenemos. Nosotros simplemente nos limitamos a elegir.

Aunque puede ser que este equivocado. Puede que la vida no sea un proceso caótico sino uno estocástico. A final de cuentas, los fenómenos determinísticos son aburridos y ver la vida como uno le quitaría su a veces escaso encanto. Tal vez podemos elegir más de lo que creemos. Construir. Diseñar un destino. Hacer cosas remarcables a pesar de la vida que nos tocó. Tal vez la forma en que enfrentamos los choques aleatorios del día a día es más importante que las condiciones iniciales. A veces creo que sí…mucho más importante.

Y aún si son limitadas, aún si son contables y finitas, nuestras opciones de vida siguen siendo numerosas. Hasta el conjunto de los números naturales puede ser muy grande para mi gusto, ¿para qué tener más opciones?

Y al final, si tenemos opciones, es porque podemos elegir, y si podemos elegir es que somos libres y no se puede ser libre si no se tiene poder. Tal vez la suerte no lo sea todo, tal vez se puede elegir, cambiar una vida…o la de alguien más.

Supervivencia del más fuerte

2010-04-11T11:25:00.001-07:00

Somos el Presente

2010-04-11T08:58:00.000-07:00

"...No hace mucho estaba en Lesotho intentando explicar a los niños y niñas de una escuela primaria de Mokhotlong que ellos eran el futuro del país, el futuro del continente. Una niña de 12 años que no llevaba uniforme, porque seguramente no lo podía pagar, levantó la mano y, con una sonrisa seductora, me dijo: «Profesor, quizá en su país los niños representen el futuro. En África, somos el presente»."

Xavier Sala-i-Martín,

«Somos el Presente».

Motivation

2009-12-14T09:36:00.000-08:00

"...Never underestimate the vital importance of finding early in life the work that for you is play. This turns possible underachievers into happy warriors...Always, I have been overpaid to do what has been pure fun."

Paul Samuelson,

How I Became an Economist.

Ya sé de qué no voy a morir

2009-11-08T04:23:00.000-08:00

"Consumir pizza, al menos una vez por semana, ayuda a prevenir el cáncer de esófago, boca y colon en un 59%, según investigadores italianos."

Fuente: La caja donde venía una pizza de PizzaDoblePizza.

Como hacer Economía

2009-11-03T17:00:00.000-08:00

juglardelzipa:
N'hombre! ¿Sociología de la ciencia? ¿Esa gente que no es capaz de tirarse de un edificio pero dice que el suicidio es una construcción social? ¡Eso ya lo acabó hace rato Sokal!
Mejor pongan a un selecto grupo de veinte economistas en un laboratorio de neurociencia a ver qué impulsos tienen sus cerebros cuando les muestran fotos de otros economistas o bonitas gráficas de regresiones, previo control haciéndoles comer chocolates (que a todo el mundo le gusta). Y después, también para controlar, que se masturben.
Eso sí es ciencia, carajo.

Blogoeconomia:
Suena bien. Vamos a necesitar un grupo de control de no-economistas.

juglardelzipa:
lo importante es que haya chocolates y que se masturben.

jccarden:
Si hacen el experimento asi no van a poder atribuir el efecto observado a un estimulo o al otro, o al efecto de haber observado las regresiones. Esa es la vaina con el sobredeterminismo. Van a necesitar muchas personas para poderlo hacer bien hecho.

Post del Blog de Economía de La SIlla Vacía titulado"Convulsiones del Gremio". Conversación entre personajes ilustres:

juglardelzipa: Miguel Olaya.

Blogoeconomia: Christian Jaramillo. Ph.D. en Economía, University of Michigan.

jccarden: Juan Camilo Cardenas. Ph.D. Envioronmental and Resource Economics. University of Massachusetts Amherst.

Especulando

2009-10-22T17:25:00.000-07:00

Hoy estuve en una charla con la firma comisionista de bolsa a la que estoy afiliado, Correval. La charla giro entorno a la plataforma de trading, sus avances en el último año, las nuevas herramientas, las nuevas actualizaciones y las sugerencias de los clientes, así como algunas de las características de las carteras colectivas en las que podríamos estar interesados.

En total asistimos 20 de los más o menos 150 clientes de la firma en Medellín que transan a través de la plataforma electrónica. Aquí doy algunos datos curiosos sobre los asistentes a la charla (excluyéndome a mí).

- 4 eran mujeres. Solo una estaba buena.

- 4 utilizaban traje y corbata. Todas las corbatas eran azules.

- 3 aparentaban tener menos de 30 años.

- 3 aparentaban tener más de 60 años.

- 5 utilizaban gafas

- 7 tenían camisas azules.

- 2 tenían camisas amarillas.

- 13 intervinieron en la charla.

- De los que intervinieron, 5 mostraron tener un buen conocimiento del funcionamiento de la plataforma y del mercado en general.

- 3 de los anteriores discutían acerca de fundamentales del mercado.

- 6 mostraron conocimiento de análisis técnico en un nivel entre intermedio y avanzado.

- 1 ignoraba por completo el análisis fundamental.

- Entre los sitios de internet que fueron mencionados se encontraba Reditum e Infocapitales.

A primera vista, puede parecer que una persona observe este tipo de cosas es rara. Le aseguro al lector que, en mi caso, no se trata solo de apariencias. Sin embargo, esta información puede ser útil para alimentar mi imaginación y hacerme una idea del tipo de mercado al que me enfrento cada mañana. Si supondremos que esta es una muestra estadísticamente representativa, podrían hacerse algunas inferencias:

- Para empezar, la mayoría de los participantes en el mercado son hombres entre 30 y 50 años de edad. Por lo tanto hay bastante testosterona joven en el mercado, es decir, menos aversión al riesgo, mas decisiones tomadas impulsivamente.

- Una buena porción de los participantes del mercado no tienen conocimientos muy sólidos que les permitan tomar decisiones informadas a la hora de comprar y vender.

- De los que mostraron experiencia en el área, parecen ser mas los fundamentalistas que los técnicos, aunque por un margen pequeño.

- Es claro que varios participantes del mercado tienen buenos puestos, otros viven de invertir en acciones. La proporción de los primeros parece ser mayor, esto quiere decir que la mayoría de los participantes del mercado tienen fuentes de ingreso alternativas, por lo que su aversión al riesgo a la hora de invertir es menor.

Haciendo inferencias todavía más rebuscadas, podría decir lo siguiente:

- Al inversionista colombiano parece gustarle el azul, un color que si hacemos caso a sicología barata, puede asociarse con la calma y la serenidad, por lo que estos inversionistas no deberían preferir las decisiones arriesgadas, pero esto contradice el punto anterior.

- Un buen número de inversionistas sufre de problemas visuales derivados tal vez de las horas que pasan en la plataforma invirtiendo.

- Sitios como Reditum e Infocapitales pueden darme una pista del tipo de análisis técnico al que responden los inversionistas colombianos.

- La probabilidad de que consiga novia bonita en este negocio es de 0,05. Al menos tendrá plata.

- Aparentemente, soy el inversionista más joven del mercado.

Pero bueno, al igual que cada mañana, solo estoy especulando.

Ni tan original

2009-09-26T17:17:00.001-07:00

57,335. Ese es el número de blogs que contienen las palabras “carpe diem” en el título. Al menos ese es el resultado que arroja una búsqueda en blogsearch. Será mejor ir pensando otro nombre.

¿Daño colateral?

2009-09-21T01:11:00.000-07:00

2.616 . Ese es el número registrado en la Fiscalía de victimas de homicidios presuntamente cometidos por agentes del Estado y que fueron asumidos por la justicia entre enero de 2008 y abril de 2009. Posibles falsos positivos, si se quiere ver así. De ellos, 1.308 casos ocurridos desde el 2002 , donde los presuntos victimarios son miembros de la fuerza pública, son estudiados por la Fiscalía.

Para dimensionar el problema desde otra perspectiva, hagamos una aproximación burda de la realidad. Para ser "optimistas", digamos que solo un tercio de estos casos son genuinos falsos positivos (y dudo que solo sea un tercio). Eso nos habla de 327 falsos positivos en los últimos 7 años. Un informe de la fundación Seguridad y Democracia nos dice que entre 2003 y 2006 se han dado 6.521 bajas de irregulares (paras+eln+farc), sumemos el doble de la media de estos años para llenar los huecos de 2007 y 2008, esto nos daría un total de 9.781 bajas entre 2002 y 2008, un número que parece consistente si tenemos en cuenta que las farc pasaron de ser 16.900 en la época del Caguan a ser alrededor de 8.000 en la actualidad.

Esto querría decir más o menos que por cada 30 irregulares dados de baja (5 paras, 19 farc y 6 eln, aproximadamente), se ha asesinado a un inocente. De nuevo, esto suponiendo que solo un tercio de las denuncias son verdaderas. ¿Que tal que la mitad sean verdaderas? Habría entonces una víctima inocente por cada 15 irregulares dados de baja. ¿Y si casi todos fueran auténticos falsos positivos? Entonces una vida ha sido el precio de la muerte de siete irregulares.

La seguridad que percibimos ha costado más sangre de la que solemos creer.

Respuesta

2009-09-18T11:03:00.000-07:00

Parce Posada, no sé, me parece que le pasa lo de la mayoría, siguen viviendo en la Colombia del Caguan, en la Colombia donde las farc eran 16000 y hacían lo que se les daba la gana, se encontraban en todo el país, tenían rodeada la sabana de Bogotá y andaban en columnas de más de 200 hombres. Pero la Colombia de hoy es una Colombia donde las farc son menos de 8000 hombres, andan en grupos de máximo 30 y se la pasan escondidos en las fronteras con los países vecinos; su capacidad de movilización hoy es marginal si se compara con las farc de hace 8 años. Siguen siendo un problema, pero el mayor problema del país? No lo creo.

Mire la Colombia de hoy, ni siquiera estoy pensando en los problemas a nivel social, me preocupan todos los demás. Solo mire la violencia, la violencia de hoy no es la de hace ocho años, hace ocho años el problema estaba en el campo, hoy está en la ciudad, la tasa de homicidios de las principales ciudades del país se ha disparado enormemente, no solo Medellín. Ya son muchas más las personas que mueren a manos de los ajustes entre bandas que los que mueren a manos de las farc. Que ha hecho Uribe para enfrentar el problema en las ciudades? Nada. Esta ocupado en otras cosas (referendo).

El problema de la violencia es multifacético, pero no es difícil darse cuenta que buena parte obedece al narcotráfico y a la perdida lucha contra las drogas. Así el contexto internacional no dé para una legalización inmediata, es evidente que el enfoque de seguridad que se le ha querido dar a las drogas por encima del enfoque de salud no ha servido pa mierda, ponerlo como un problema de oferta ignorando la demanda se ha reflejado en el fracaso que ha sido la lucha contra las drogas. Mientras que en países como México y Argentina han reconocido el fracaso que es penalizar la dosis mínima, aquí Uribe se ha obsesionado con penalizarla, tanto que después de seis fracasos esta tratando por séptima vez de pasar ese proyecto por el congreso, cada vez con argumentos más ridículos.

Hablando del congreso, cuantos proyectos buenos se han pasado en el último año? Cuento uno (la reforma financiera) y ya. Mientras todos los países del mundo agilizaban planes en el congreso para enfrentar la peor crisis económica en los últimos 50 años, aquí se enfrascaron en el debate sobre el referendo y en penalizar la dosis mínima. Aquí no hubo plan de contención más que decir que nuestra economía estaba “blindada”, casi tanto como nuestras ciudades.

Uribe no tiene política económica, no hace caso a consejo de expertos en el área. En época de bonanza, donde deberíamos haber ahorrado, Colombia creció por debajo de su media histórica frente a los demás países de Latinoamérica. Ni hablar del hueco fiscal que no sabe con qué lo va tapar, porque le regalo exenciones tributarias a las mayores empresas del país, sin necesidad y con un efecto marginal sobre el empleo. Mejor no miremos el campo colombiano, donde lo que hay es un montón de empresas improductivas que viven de subsidios del gobierno y de chillar cada que hay revaluación. ¿Y la infraestructura vial? ¿Cuantos kilómetros de carretera del Plan 2500 se han hecho en ocho años? Ni la mitad, y eso que ya pasó la época de vacas gordas. ¿Vos crees que los inversionistas extranjeros se van a mojar porque reeligen a Uribe? ¿Vos crees que van a salir corriendo a meter plata en Colombia? Si por fuera ni siquiera ven la reelección con buenos ojos.

Y diplomacia. Con Uribe no ha existido cuerpo diplomático ni política exterior más que el mismo Uribe. El segundo de la embajada de Chile es un para, el embajador de Italia es un investigado por corrupción, y en general, las embajadas están llenas de gente a las que se les pagó favores políticos y no tienen ni idea de diplomacia, la gente que sabe del tema no está donde debería estar, es eso meritocracia? Sino dígame, quien es el embajador de Venezuela? Nadie lo sabe. En lugar de tener un diplomático de talla pa manejar una relación tan delicada, no tenemos a nadie. Un cuerpo diplomático decente no hubiera impedido que Venezuela y Ecuador se nos hubieran venido encima con las embajadas, pero sí que lo hubieran hecho países como Brasil y Chile, hasta Perú en un inicio.

Un presidente debe ser como un buen director de orquesta, debe ser consiente que de la elección de músicos adecuados depende el éxito de la obra; pero Uribe no es un director de orquesta sino un solista que prefiere rodearse de puros ineptos, o dígame cuantos ministros buenos a tenido Uribe en 8 años? Cuento a Carrasquilla y a Fernando Londoño (porque me hacía reír), tal vez Santos, pero no más, todos los demás son unos peleles o unos ladrones (Andrés Carriel, cough). El problema de los solistas es que crean buenas piezas, pero no grandes obras.

Entonces, cuando no hay política exterior, no hay política económica, no hay eficiencia parlamentaria y la política de seguridad no es la más adecuada, ¿ se puede decir a ojo cerrado que Uribe es la mejor opción pa los problemas que el país enfrenta hoy y enfrentará en los próximos cuatro años?, peor aun, ¿ Es esto conveniente cuando vemos que al gobierno ya no le tiembla la mano para sacar plata del bolsillo de los contribuyentes con tal de quedarse en el poder?

* Nótese que congreso y farc no merecen mayúsculas.

Magistral

2009-09-04T12:09:00.001-07:00

Enviado por Miguel Mejía a Semana.com

Por Analogía

2009-09-02T16:33:00.000-07:00

Respuesta a la pregunta 3.b del primer parcial de Econometría II.

La frase de la semana

2009-08-30T17:56:00.000-07:00

"¿El peligro es que puedan dominar el petróleo?; hombre,¿para qué van a dominar el petróleo si usted se lo vende todo a los Estados Unidos?...es una broma”..."

Alan García,

dirigiéndose a Chávez en la cumbre de Bariloche.

La pobreza de los titulares

2009-08-27T00:21:00.000-07:00

Pego una excelente columna que escribió ayer Alejandro Gaviria en el blog para sus estudiantes. Me atrevería a extender la crítica hecha a congresistas y políticos en general. (Cecilia López, por ejemplo, dijo recientemente que en Colombia habían alrededor de 29 millones de pobres. Absurdo, y eso que se supone que es economista.).

LA POBREZA DE LOS TITULARES

Por: Alejandro Gaviria

Sucede con frecuencia. Un informe de muchas páginas y muchos datos, de forma científica y fondo ideológico, suscita titulares de escándalo. El titular es amplificado por columnistas que se nutren de informes de prensa e ignoran las fuentes primarias. Y la discusión termina convirtiéndose en una reiteración de lugares comunes, de cifras sin contexto. Ha ocurrido muchas veces, repito. Y ocurrió de nuevo con el reciente informe social de la Contraloría: una especie de clásico de la tecnocracia--por todos citado y por nadie leído.

Muchos columnistas (Abdón Espinosa, Alfonso Gómez, María Jimena Duzán, Salud Hernández, Pedro Medellín, Ana Milena Muñoz, etc.) manifestaron su sincera preocupación (y su indignación moral) ante las cifras de pobreza reportadas en el informe de la Contraloría, según las cuales 60% de los hogares de este país son pobres. Una hecatombe social dijeron algunos, una bomba a punto de estallar predijeron otros y una crisis humanitaria sin precedentes lamentaron los demás. Más que análisis, sobraron los adjetivos altisonantes y las metáforas fáciles. Una práctica común en un país de retóricos.

Así las cosas, no está demás ponerle un rostro humano a las cifras de la Contraloría. Para tal efecto, puede usarse la misma fuente de datos usada en el informe en cuestión: la Encuesta de Calidad de Vida del año 2003. Y aplicarse un procedimiento sencillo: primero se ordenan las familias según su nivel de ingresos, luego se calcula la posición porcentual de cada una y finalmente se identifica la familia ubicada en el percentil 60: la más venturosa de las desventuradas. De esta manera, es posible no sólo caracterizar exhaustivamente la última familia pobre de este país, sino también entender cabalmente la definición de pobreza implícita en el informe de la Contraloría y en algunos informes similares.

Pasemos entonces de los porcentajes a los personajes. La familia ubicada en el umbral de la pobreza está conformada por cuatro personas: el padre de 41 años, la madre de 29 y los hijos de ocho y seis. La madre tiene catorce años de educación y el padre sólo cinco, confirmando la preeminencia socioeconómica de las mujeres. El padre trabaja como obrero y devenga un salario mínimo. La madre es independiente y gana el doble que su marido. La familia vive en un apartamento propio de estrato tres con sala-comedor y dos habitaciones. Tienen equipo de sonido, televisor y estufa. Cuentan con servicios de electricidad, agua, alcantarillado y gas. Además de servicio de recolección de basuras tres veces a la semana. No tienen teléfono fijo pero sí celular. Ambos niños están estudiando en colegios públicos: el mayor cursa tercer grado y el menor primero. La pensión es cubierta por el Estado y el padre recibe un auxilio escolar de su empleador. Tanto el padre como la madre juzgan las condiciones de vida de su hogar como buenas.

Seguramente está familia no va a ser contratada para el próximo comercial de Comcel: el estrato tres compra pero no vende. Probablemente sus angustias son muchas y sus frustraciones cuantiosas: un carro propio, por ejemplo. Ciertamente sus riesgos son diversos y sus mecanismos de protección precarios: ni el padre ni la madre están afiliados a la seguridad social. Pero su realidad económica no coincide con el estereotipo de la pobreza. Ni aquí, ni en ninguna parte.

Pero quienes hacen eco de los titulares escandalosos no reparan en estas cosas. Ni tampoco en las repetidas advertencias sobre las dificultades inherentes en la definición y la medición de la pobreza. Ni mucho menos en las múltiples y confusas notas de píe de página del informe de la Contraloría, las cuales, extrañamente, dicen más sobre la realidad social de este país que los lamentos diarios de periódicos y emisoras.

Sabiduría Anónima

2009-08-23T16:51:00.000-07:00

Enlazo el post de un anónimo en el blog de Alejandro Gaviria, discutiendo entre otras cosas, el libro El insomnio de Bolivar de Jorge Volpi y las "originales" "teorías" de los "intelectuales" latinoaméricanos, en general.

La construccion de una teoria aplicable a la realidad latinoamericana como alternativa para hacer frente a la dominacion del pensamiento anglo-europeo siempre ha sido un fascinante sofisma con gran cantidad de adeptos, en especial en Latino America. Esto no es de extrañar. Partiendo de la hipotesis de que la ciencia y la filosofia politica liberal son meros instrumentos de dominación, la idea de rescatar y reconstruir sobre la base de los valores de los oprimidos una ciencia latinoamericana como camino al desarrollo le suena a cualquier idealista como un proyecto atractivo y fascinante. De ahi el exito en nuestro medio del marxismo, la teologia de la liberacion y los estudios poscoloniales de Arturo Escobar.

Y aunque uno tiene que reconocer que en algunos aspectos tienen razón (como la barbarie causada a la poblacion indigena, por ejemplo), la realidad es que estas teorias no resisten un analisis riguroso ni una aplicacion viable en el mundo real. Los sofismas, las generalizaciones y las frases vacias como "la construccion de una nueva representacion del mundo" o "el fin del capitalismo" se terminan convirtiendo en excusas para proyectos totalitarios incongruentes, tal como sucede en Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Lo mas lamentable de este esfuerzo no son solo sus efectos. Gracias a estas posturas, a nuestros estudiantes se les enseña primero a criticar, antes que a entender los principios y reglas del pensamiento occidental. Esto, ademas de ser un grave error metodologico, deja como consecuencia que en nuestro continente terminen por ser mas admirados los intelectuales literarios, en vez de los sosegados analisis cientificos.

Pero bueno, pareciera que en Latinoamerica lo importante fuera aparentar inteligencia que poseerla.

Ya puedo descansar

2009-08-22T14:35:00.000-07:00

Es bueno saber que ya hay gente tratando seriamente este problema.

Humor sacastico del bueno

2009-08-09T15:07:00.000-07:00

Desempolvando algunas columnas de El Espectador, encontré en medio de un monton de basura a un columnista que escribe verdaderas joyas: Julio César Londoño. La siguiente es quizás mi favorita:

Carta abierta al Presidente

Por: Julio César Londoño

Cinismos aparte, señor presidente, no creo que el negocio de sus hijos con los lotes de Mosquera sea moralmente censurable.

Por el contrario, aplaudo que esos muchachos den el salto al sector de las inversiones en lugar de andar vendiendo manillas por ahí como cualquier hippie, rebusque a todas luces incompatible con la majestad de la Presidencia. Tampoco me parece mal que haya nexos entre funcionarios de la Casa de Nariño y DMG, porque al fin y al cabo las pirámides son una suerte de oficinas de responsabilidad social del narcotráfico. Mafiosas y lo que se quiera, pero responsables socialmente. Hasta donde alcanza la vista, las pirámides son las únicas empresas accionarias que distribuyen sus utilidades entre los socios. Las demás distribuyen llaveros, gorras y revistas con áridos balances que nadie lee ni entiende.

Lo que pasa es que la oposición respira por la herida y no soporta la idea de tener que seguir ayunando hasta 2014 o hasta que la Constitución aguante. Pero no les haga caso, Presidente. A los colombianos de bien no nos importan los incisos, ni que usted haya jugado bolas con los Ochoa, al fin y al cabo la infancia es la edad del popis y de la inocencia.

Los que le enrostran la inseguridad urbana se olvidan de que los índices de criminalidad en nuestras ciudades están por debajo de las cifras de Afganistán, Irak, Birmania, Uganda, Mozambique y Somalia. Sí, la seguridad democrática presenta hondas fisuras en el campo y en las ciudades, pero el resto del territorio nacional está tan blindado como nuestra economía.

Ahora han vuelto a la carga por la absolución de sus ministros en el caso Yidis-Teodolindo y repiten esos chistes viejos de que un co-hecho sin contraparte es como un triángulo pasional entre dos. No les haga caso, Presidente.

Le critican que no haya aprovechado los años de bonanza para ahorrar ni para redimir la deuda ni para paliar siquiera de los graves problemas sociales del país, pero olvidan que si la situación del mundo cambió repentinamente no fue por su culpa, sino porque a los millones de emergentes de China, India y Brasil les dio, de repente, por comer como endemoniados. ¿Quién podía prever semejante escenario?

Le enrostran que su bancada está a la sombra pero callan, miserables, una verdad de a puño: las responsabilidades son individuales siempre, incluso cuando los escándalos salpican a toda una colectividad.

Dicen que los sabuesos del DAS son tan compulsivos que hasta su director está “chuzao”. Puro gadejo, señor, si parar la oreja es un derecho constitucional básico. Un servicio de seguridad que no chuce no es servicio ni es seguro.

Le reprochan que le meta la mano al DANE, esa guarida de terroristas, como las Cortes, como Human Rigths Watch, como los demócratas, como la Corte Penal Internacional, como la revista Semana, como el Parlamento Europeo, como la Iglesia, ¡como Latinoamérica toda!

Han llegado incluso a compararlo con Hugo Chávez. Dicen que ambos odian la prensa, que ambos son belicistas, bocones y folclóricos, que ambos usan la Constitución como papel toilette y socavan el juego de contrapesos de la democracia. ¡Funámbulos!

Le critican que le haya apostado a Bush en las últimas elecciones del Imperio. ¡Como si fuera tan mamey prever que un negro de ascendencia musulmana iba a ganar en el país de los cuáqueros y la Asociación del Rifle!

Ahora quieren achacarle la culpa de que los parapolíticos controlen por lo menos diez departamentos clave del país, pero callan, cobardes, la otra cara de la moneda: Pradera y Florida están a salvo, en zona roja, sí, pero a salvo.

No les haga caso Presidente, la historia lo absolverá. José Obdulio y yo ya estamos trabajando en el primer volumen.

Hay que ampliar el vocabulario

2009-07-29T17:18:00.000-07:00

"... ojo con el vocabulario. Como así que la cometrapo es la marihuana, qué son esos comentarios...La cometrapo es el apetito goloso, desordenado, creativo hasta la extravagancia, ensimismado hasta vaciar la coca, descreido de las tradiciones, egoísta, irresponsable, compulsivo y risueño que suele acompañar las trabas. Pilas pues, que no toque escribirle un diccionario..."

Pascual Gaviria,

aclarando a otro blogger la diferencia

entre marihuana y cometrapo.

Not so dismal...

2009-07-17T05:55:00.000-07:00

The Economist ofrece un buen recuento del estado de la profesión después de la crisis:

Intro: What went wrong with economists?

Macroeconomists: The other-worldly philosophers.

Financial economists: Efficiency and Beyond.

Una perla del segundo artículo:

Macroeconomics began with Keynes, but the word did not appear in the journals until 1945, in an article by Jacob Marschak. He reviewed the profession’s growing understanding of the business cycle, making an analogy with other sciences. Seismology, for example, makes progress through better instruments, improved theories or more frequent earthquakes. In the case of economics, Marschak concluded, “the earthquakes did most of the job.”

Honestidad...

2009-07-11T11:52:00.001-07:00

"...I dedicate this victory to myself..."

Tomas Voeckler,

Después de ganar una etapa

del Tour de France

Only Human

2009-07-10T07:55:00.000-07:00

Barack Obama es considerado por muchos un super-hombre...

Try JibJab Sendables® eCards today!

Sus habilidades incluyen una caballerosidad sobre-natural...

Pero ni siquiera un super-hombre como Obama puede evitar corromperse al mantener con gente como Sarkosy y Berlusconi...

Quien puede culparlo, sigue siendo un hombre como todos nosotros; no hay poder humano que evite un reflejo tan natural como cabezear pa alimentar la curiosidad humana (entre otras cosas).

Back-cover quotes for Mas-Colell's Microeconomic Theory

2009-06-22T16:09:00.000-07:00

"Absolutely charming and electrifying. All thumbs in the market up."--Chicago School

"I use it to charge up my economic love. Incidentally, everthing else charges it down." --Generic First Year Economics Student

"Frankly, I am a bit upset that they don't have much econometrics in it. It works great as a weapon to hit sociologists in the head though" --Jerry Hausman

"I never knew my theories could be made so precise."--Adam Smith

"The pictures are lovely and the titles are so cute."--Britney Spears

-----Update----

Talking about him...

Desocupe en Facebook

2009-06-19T18:08:00.002-07:00

Lo que hace el exceso de tiempo libre:

Try JibJab Sendables® eCards today!

No demoran las retaliaciones.

Palabras memorables...

2009-06-15T20:43:00.000-07:00

"El pueblo no elige a quien lo cura sino a quien lo droga"

Nicolás Gómez Dávila

Otra vez la misma balada...

2009-06-14T11:21:00.000-07:00

Esta canción ya la he oído antes, es la misma balada dramática que ponen a sonar los exportadores colombianos en los medios de comunicación cada que hay revaluación.

Me pareció curioso que la tasa de cambio necesaria para que la empresa de Don Borrero, Rosas Sabanilla, logre el equilibrio financiero sea de 2300 pesos por dólar. Como a los economistas nos gustan los gráficos, construí el siguiente gráfico utilizando este dato para tratar de ver la evolución de la TRM y de la tasa necesaría para que Rosas Sabanilla (RS) lograrara el equilibrio financiero (TEF) durante los 40 años que don Borrero lleva en el negocio de las flores:

La línea amarilla (TEF:2300) es una aproximación a la TEF, tomé la cifra de 2300 y la deflacté utilizando el IPP para bienes de consumo final; es un burdo reflejo de la verdadera TEF que necesitaba RS en ese momento: no toma en cuenta inversiones ni gastos financieros y tampoco se tiene en cuenta el precio de las flores, además de otros peros y ceteris paribus que no discutiré con detalle porque esto es un blog, no un paper. Hice lo mismo tomando como referencia una tasa de 2000 pesos (línea roja) para reflejar un escenario de mayor productividad. El gráfico solo llega hasta Enero de 2009, por lo que falta la devaluación de los últimos meses.

Como puede verse, la TRM fue generalmente favorable para Rosas Sabanilla en la última década: La TRM se mantuvo un 20% por encima de lo que necesitaba la empresa entre 1998 y 2005, inclusive llego a estar un 71% por encima de la TEF:2300 en Marzo de 2003. También se puede apreciar el duro golpe que la revaluación le propinó en los años 2007 y 2008, logrando en menos de 2 años acabar con más de 10 años de bonanza aun cuando esta ultima generó beneficios que superan con creces la magnitud de las perdidas ocasionadas por la revaluación.

Aun si la productividad de la empresa hubiera sido mayor, consiguiendo una TEF de 2000 pesos por dólar, la revaluación de los últimos años habría golpeado a la empresa. Para haber salido totalmente ilesa, habría necesitado reducir sus costos en mas de un 25%, es decir, en este momento debería necesitar una TEF alrededor de los 1700 pesos. Hubiera sido mas fácil protegerse de las fluctuaciones cambiarias, digamos, con un forward.

Pero no fue es así; ¿Por qué? Porque buena parte de los exportadores colombianos (para no generalizar diciendo que todos) han vivido de la "suerte" de tener una tasa de cambio favorable para sus negocios; con el tiempo esta suerte se convirtió en una necesidad que los gobiernos de turno han alcahueteado; generando una situación de riesgo moral: Como papá gobierno ha estado ahí para ayudarlos, estos empresarios han aprendido con el tiempo que llorar por un subsidio o para que el Banco de la República “controle” la tasa de cambio les ahorra la necesidad de tomar medidas contra la incertidumbre como protegerse con algún instrumento financiero, crear un fondo de ahorro para financiar las épocas difíciles o simplemente asesorarse y/o contratar un economista (Nota mental: seguir promocionando la carrera).

Me temo entonces, que mas que un berraco, lo que Don Borrero ha sido es un de buenas.